종이처럼 얇다(?)'薄如纸',

시요를 연구하는 학자에게 가장 이해하기 어려운 것을 꼽는다면 아마 薄如纸 (박여지)라는 말 일 것이다. 이 말은 

 

明张应文在其《清秘藏》中有记：“论窑器，必曰柴、汝、官、哥、定，柴不可得矣，闻其制云：‘青如天，明如镜，薄如纸，声如磬’。此必亲见，故论如是。其真余向见残器一片，制为绦环者，色光则同，但差厚耳。”

명 대의 한 저술에 나오는 ‘青如天，明如镜，薄如纸，声如磬’ 시요의 네 가지 중요한 특징 중 하나인데, 보통 "시요는 두께가 종이처럼 아주 얇은 기물이다"라고 해석이 되는 단어이다. 사실 이 세 글자 때문에 지금 시 중에 보이는 시요 방품들이 모두 얇은 기물들 뿐인 것이기도 하다. 

대표적인 박태(얇은기물) 시요방품

 어쨌든 이 말은 지금의 연구자들 뿐 아니라 고 대의 연구자나 문인들도 모두 이해하기가 어렵다고 했던 말이며 , 지금도 실물이 없는 상황에서 뭐라고 확정이 되고 있지는 않다.  다만, 위의 문헌과 아래와 같은 문헌들에서 그 실마리는 찾을 수 있다. 

 

위의 문장을 해석해 보면, 「'但差厚耳'라고 하여 옛날 분들이 말씀하신 시요의 여러 특징들을 볼 때 시요 자편들과 비교하여 보면 시요를 구별할 수 있으며 그 시요는 古人들이 말씀하신 것과 거의 유사하며 최고의 자기임을 알 수 있다.  다만 얇다고 하셨는데, 그 부분에서는 그렇지가 않다.」

明代谷应泰在天启年间刊行的《博物要览》记载：“昔人论窑器者, 必曰柴、汝、官、哥, 柴则余未之见, 且论制不一, 有云:青如天, 明如镜, 薄如纸, 声如磬, 是薄磁, 而《格古要论》云, 柴窑足多黄土, 何相悬也。”

 

명 대의 다른 문헌인데 , 여기에서도 글 쓴이는 "古人들이 '얇은 기물'이라고 하는데, '격고 요론'이라는 책에서 말한 특징과 비교해서 얇은 기물이라는 말에는 혼란스럽다"라고 토로한다. 

 

그리고 청대의 다른 문헌에서도 같은 내용이 있는데, 

 

邵蛰民撰、民国二十七年（1938年）刊印的《增补古今瓷器源流考》记载：“琉璃厂某古玩肆有残瓷一片, 就琢为园形, 周径约三寸余, 厚分许, 釉淡青色, 光足可鉴人, 四周露紫砂胚。柴瓷青如天, 明如镜, 虽色光俱佳, 而薄如纸一节已属不符。”

 

청말 민국시기의 유명한 권위 있는 학자인데 , "시요의 특징으로 가장 중요한 것은 빛(光)이라고 할 수 있고, 그 외에도 古人들이 말씀하신 여러 특징들이 필히 구비되어야 하는 것에 동의한다. 단 고 인들의 얇은 기물이라는 말은 부합하지 않는다"라고 하였다.

 

 위 와 같이 몇몇 문헌들을 통해 옛날 분 들도  薄如纸가 기벽의 두께가 얇은 기물이 아닐 수 도 있다고 여기는 것을 보았다. 실제 다른 문헌들에서는 박여지(기물의 두께가 얇다)와 같은 언급이 없는 경우가 더 많으며 여러 문헌에서 공통적으로 얘기하는 시요의 특징들을 보면 "얇은 기물"과는 아무 관련이 없을 가능성이 훨씬 많음을 알 수 있다. 

그럼 박여지(薄如纸)란 무슨 뜻일까? (계속)